Monthly Archives: September 2010

  基本上很正确，不过更适用于在发达国家情况。 有时候中国还是有优越性的。   千万别读文科研究生 　　托马斯·本顿 著 　　吴万伟 译 　　作者简介：托马斯·本顿（Thomas H. Benton），威廉·帕纳派克（William Pannapacker）的笔名，密歇根州霍兰市霍普学院（Hope College）英语副教授，主要撰写关于学界文化的文章。 　　将近6年前，我曾写过一篇专栏文章“你想读研究生吗？”(《记事》2003年6月6日)我的目的就是要用自己的亲身经历和观察警告本科生别去读文科博士，告诉他们学界聘任制的真相。 　　这是众多未来的研究生无法从教授们那里得到的信息，因为教授们通常都太迫切地渴望克隆自己了。有些本科生在听说了博士找不到工作的消息后，会在大学里询问就业前景，但得到的回答往往是“只要你优秀，总能找到工作的。”如果学生碰巧了解到越来越多曾经发表众多高质量论文并得到学生高度评价的教师仍然属于编外职工，缺乏专职教师的任何福利时，人们会告诉他“别担心，很块就将出现退休的高潮，那样的话就会出现很多空缺了。”鼓励学生考研的大部分是出于好心但并不了解情况的教授，他们都受到我们文化观念的熏陶，即教育总能创造机会（即知识改变命运）。 　　过了这么多年后，我仍然收到本科生的来信，他们仍然遭遇专栏文章中的难题。他们向我讲述自己的兴趣和成就，询问是否应该读研，期待我的热情鼓励。我总是回信解释在这个分数膨胀的时代（推荐信同样泛滥），拥有优秀成绩和耀眼推荐信的学生数也数不清。当然，有些博士培养单位提供全额奖学金，但这并不意味着他们可以在学业完成后找到通向教授之路的工作。现实的情况是辛苦攻读平均将近10年后，只有不足一半的博士学位获得者才能找到最终获得终身教授岗位的工作。 　　我收到的这些未来研究生的后续来信往往缺乏连贯性而且显得异常愤怒。他们在过去的生活中一直得到的是赞扬和鼓励，从来没有人告诉过他们可能无法成为所希望的那种人，高等教育不一定是对他们最有利的投资。有时候他们指责我这样说是因为嫉妒他们卓越的才华。我猜想他们可能继续咨询，有人最终会说出他们想听的话“是的，孩子，你就是我们一直在寻找的最佳人选。”了解真相或许是痛苦的，但总比打算读文科研究生的本科生在30多岁了还没有找到工作更好些吧，或者更糟糕的是，你只能担任几乎是最低工资的代课教师，却依然错误地幻想着更多教书的经验和更耀眼的推荐信会打开求职之门。 　　大部分本科生不知道能够提供工作安全性、福利和体面薪水（虽然和要求这么多年训练的其他领域相比薪水要低得多）的文科教授职位的比例一直在缩小。他们也不知道毕业后可能不得不接受随便什么地方的工作，也可能经过6年的试用期后最终因种种原因被解雇，永远被踢出这个职业领域。他们似乎认为文科教授是可靠的前景，是个比当自由作家或者演员或职业运动员更负责和更安全的选择，所以没有考虑任何其他退路，等到出现问题时已经来不及了。 　　我发现大部分未来的研究生很少考虑在获得博士学位后会出现什么情况。他们假定人人都能在某个地方找到一份体面的工作，即使“只不过”在社区学院（无奈地耸耸肩）。而且，研究生毕业似乎还远着呢，他们关心的全部是眼下的问题。其动机基本上是下面这些说法的某种结合体： 　　1. 他们喜欢某个学科，相信自己拥有深刻和持久的兴趣。（但如果接着提问题，你就发现他们只不过和本科生同学相比兴趣更浓而已，并非读研所需要的严肃的执着。） 　　2. 他们得到教授的高分数和众多赞扬，在学界以外却没有类似的鼓励。他们渴望回到能感受肯定和赞许的熟悉环境中。 　　3. 他们从16年的学校生活中脱颖而出，通向目标的奋斗过程是清晰的，一步一步的前进，每一步都有可以测量的结果和清晰确定的等级差别。在此过程中，他们不断得到支持，信念不断强化。学校之外的世界似乎是结构混乱的、模糊不清的、难以探索的、令人恐怖的。 　　4. 因为就业前景黯淡，缺乏有吸引力的工作，大学生活被越来越理想化了。他们认为研究生院将继续那个浪漫的生活经验，能够让他们作为老师和学者永远留在大学。 　　5. 他们在任何别的地方都找不到能运用在大学里最引以自豪的技能的岗位，不得不学习并不非常感兴趣的新东西。没有人会对他有关简·奥斯汀（Jane Austen）的知识感兴趣，没有人会给他们指引和保护，所以只好求助于从前的老师。 　　6. 他们认为研究生院是躲避经济萧条的好地方。他们将花费几年时间研究文学，最好是拿到奖学金。如果觉得大学不好或者遭到拒绝，他们可以在市场转好的时候再去找工作。而且你知道，那些婴儿潮时期出生的人总要退休的，到那时大学就有空缺可填补了。 　　我知道在我20出头的时候也经历过所有这些动机。我大学毕业（1990年）恰好赶上经济萧条，能找到的最好工作是在健身俱乐部推销会员，同时在费城一家商场兼职。研究生奖学金对我来说是个逃避的机会，我因此可以到另外一个城市—迈阿密，至少有钱生活。我知道读研的动机是从学校出去后过渡阶段的焦虑和找到理想工作的困难，但至少我能用用现实的术语为上面提到的最后一个理由辩护。我觉得如果有更好机会的话，我到大学之外找工作就行了嘛。我的意思是拥有博士学位的人肯定被认为了不起的人，不是吗？ 　　不幸的是，在我到大学之外找工作的三年里，我发现仅仅拥有文科博士学位却没有相关工作经验或者专业技能的话竞争不过本科生，和有职业学位的人竞争的话，劣势就更明显了。如果你走了那条道路，你得在30多岁的时候从起点干起，正好比同龄人落后10年时间，而且没有积蓄（很可能欠了一屁股债）。 　　未来的研究生几乎无法理解的是文科博士教育使得理想主义的、天真的、心理上脆弱的人只能适合拥有一整套清晰价值观的职业。它教导他们大学之外的生活就意味着失败，这就解释了为什么大量毕业生宁肯做几十年的代课教师，只求呆在大学的边缘。（这是我之前写过的另一个话题，请参阅“研究生院是狂热崇拜？” 《记事》2004年7月2日) 　　因为威廉·博文（William G. Bowen）和朱利叶·索萨（Julie … Continue reading →

本来对大片不感冒，但是到这么多人推荐还是跑去看了下。 结果还是很震撼的，完全对得起我那杯用来提神的咖啡。 回家途中回想了一路，还是有几个问题没搞清楚。懒得搜评论了， 写在这里，谁看懂了的，给我解解惑吧。（严重剧透，介意的赶紧跑开）   按我产生怀疑的顺序写。   1，为什么在第四层梦境，就是cobb和Ariadne去救小fischer的那一层，Ariadne能知道Saito已经昏迷了， 还提醒cobb一定要去救他呢？ saito昏迷不是提前设计的，不同层之间的梦境里应该也是不能互换信息的，只能凭约定好的信号。   2，第一层梦境里面开面包车的胖子到底有没有跑出来？我分明看的是他溺水了，男二号放弃救他， 就是把女二Ariadne给拖出来了。不过如果他也昏掉了救不回来，对整体有什么影响呢？ 难道真的是我看花眼了？   3，第一层梦境里面冲出来的列车是cobb自己弄出来的么？ 但是他号称控制梦的高手，才第一层就不能控制自己了么？ 在前一个跟saito对峙的过程中，也是在第二层梦里在无法控制了，mal才出现的。   4，一开始跟saito对峙的case里面，saito醒了以后也还是认得cobb他们这些梦里的人的。 但是最后醒来的小fischer为什么完全不记得所有人？   5，我一直没弄清楚，为什么被打爆头，卧轨之类的死就能醒过来，但是saito被打成重伤死了就会一直晕了？ 还是说saito不是重伤致死，只是在梦里面失去意识了？可是小fischer也是被mal一枪打死，为啥也晕了？     我觉得最可靠的猜测就是，从头到尾都是cobb的梦境。他才是那个不愿意醒过来面对事实的人。 他老婆mal跳楼之后可能醒了，但是他没跟着一起跳。 那个陀螺，他自己一开始就说，其实是他老婆的制动工具（忘了那个词了，t啥），不是他的。 既然每个人的都不同，没理由他可以直接用他老婆的。所以，陀螺停不停都没意义的。 另外saito要真是那么无所不能，为什么一开始要坐新干线呢？ 还跟一个打电玩的小子share空间，体验生活么？至少也要交待背景吧。 还有就是cobb一开始连saito的防线都没突破，后来能突然变那么牛么？ 再说，cobb跟saito的那段较量挺多余的，又长，应该不是帮助然观众理解正文的前奏这么简单吧。 如果是为了起迷惑作用，那还能说得通。 不过这个猜测本身的逻辑起点就是，陀螺不停=是梦境，所以我在这里又paradox了。   总之还是有很多疑点，盼望明白人给我解解惑吧。     … Continue reading →

雨大的出不了门，顺便修理一下space。婚姻保卫战也不错，就是对白太长。黄磊表现出彩。         发信人: stein (stein@88), 信区: Movie标  题: 《无人驾驶》是烂片当中的经典好片发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep  7 00:41:47 2010, 美东) 说它烂片，一是因为这个片子被一个自以为是的导演剪了个乱七八糟狗屁不通，三条主线的故事本来脉络清晰，根本没必要一会倒叙一会又顺叙的，当然对某些智商不够的观众来说，可能看到30分钟时候就完全迷路了，不知道究竟是怎么回事，所以除了导演为了故弄玄虚哗众取宠以外，我实在想不明白为什么要把片子剪成这副德性说它烂片第二个原因，就是这三个故事没有什么联系，完全没有love actually那种天衣无缝的把几个人物串在一起，而是生硬的东施效颦，玩得狠拙劣当然几个演员的表演还是很到位，明星不少，所以挽回了一点，并且剧本没有逻辑硬伤，这点相当不容易了，n多剧本里面都有很多很扯淡的东西，比如《黄金甲》，那个太医的老婆对皇帝说什么“当年你只是一个小军官，balabala说一顿”老谋子你还算导演么？就俩人对话的时候，一个人会用这种语气跟另一个人说话么？你要是想交待那个皇帝不光彩的出身你有一千种方法，可你非用这种最不符合常理的所以无人驾驶这种小制作电影，没有被我发现逻辑硬伤，我觉着很难得为什么说他是烂片中的好片呢？我们抛开片子的拍摄质量，光看剧情，片子里这么些人，结局最好的人居然是一个骗子，而像陈建斌这样的老实人，遭到了不幸，明明应该得到赔偿，不但没有得到赔偿，反而还要坐牢，刘烨靠着当小姐的老婆的70万发了家，到头来又嫌他老婆当过小姐，自己出轨了，老婆跟他要300万抚养孩子，他就跟小三说他老婆爱只爱他的钱，最后大老板花三千万把小三从他手中抢走，他这才重新做了人，就这么个烂人，但偏偏结局很好，家庭幸福事业有成，并且似乎导演还把他最后的美好结局作为一件很好的事情来称颂，本来是导演的脑残，但回过头来想想，现在中国社会就是这样金钱至上，毫无道德底线，所越是无耻的人越能发展得很好，所以这部片子歪打正着的写实了一回，无意中反映了中国社会的现状，那就是老实人永远被压迫在最底层，越是昧着良心的人越是混得好。从这个角度说，《无人驾驶》是一部难得的写实电影，是烂片里面的奥斯卡。   发信人: stein (stein@88), 信区: Movie标  题: Re: 《无人驾驶》是烂片当中的经典好片发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep  7 00:50:21 2010, 美东) 转一个前面的评论，我觉着把我想说的都说了 … Continue reading →